2012年9月23日 星期日

Domus Notes

這幾天收到台灣科技大學的邀請,要去講我個人在設計行銷方面的職場生涯規劃,我突然有點緊張,因為這是我從來沒主講過的課題。當然每次開品牌設計行銷班之前,會跟同學小聊一下我的經歷,但是正式的要講個三堂課,還一時真不知道要怎麼開口好!

邀請我的老師說:「因為是在學學生,多數沒有實務經驗,也很關係自己未來發展,所以我是建議,可以從介紹妳個人的職涯發展歷程開頭,讓他們有點參考方向,再接到比較專業或有趣的議題..... 至於課程背景,課名叫做建築行銷,其實是在探討設計產業裡面怎麼樣作品牌或行銷,台科設計獲得很多獎項,但不知怎麼行銷,所以有一部份是在探討這一塊..」

這讓我想起來,我想起以前實踐快畢業的時候,也是有老師邀請幾個在國內外事業有成的設計師或建築師來跟我們聊天,不講太多設計專業,講的比較多求學和職場的發展,對我們都很有幫助。

我突然想趕緊翻出了我以前在義大利Domus Academy唸書時的筆記回憶,感謝有那麼多在前面貢獻的老師分享經驗,我們得以走出自己的一條路來!

傳承與教育,是現在我最想回報這些前人恩惠的方法!


這是設計大師Andrea Branzi 的課,他的課很經典,連校長有空都會來聽耶~

其實他教的就是「近代設計史」,歷史真的很重要,我發現大學教一次,碩士還是要教一次,博士要再教一次!需要隨時隨地「溫故知新」、「承先啟後」、「繼往開來」!

 Francesco Morace的設計趨勢課...

他自創Future Concept Lab,是一個設計趨勢調查研究中心,總是給我們很多趨勢分析,提升我們的設計趨勢預測洞查力!


我一開學時暗戀的瑞士建築師男同學~Philippe Bestenheider
上課速寫他,下課請他在上面簽名,現在人家也是世界聞名的設計師啦~

速寫我在米蘭最要好的朋友與同學~挪威來的Lena Axelsson!
她的金髮總是讓我上課目不轉睛!

 Lauda來講設計史...

Ezio Mazini的Strategic Design課.... 
最嚴肅,卻也最重要的課!
不過他每次上課,下面都睡成一遍!
因為都是一堆經濟學圖表和字!:D


2012年9月7日 星期五

Cartier故宮皇家珠寶展 VS. Chanel Karl Lagerfeld: The Little Black Jacket攝影展

整個一個大遲到,其實六月底就已經看了這兩個展,一直想分享,卻拖到現在,先自掌五下好了....

今年夏天,台北時尚界的兩個大展~
故宮與法國珠寶品牌卡地亞合作的「皇家風尚:清代宮廷與西方貴族珠寶特展」,
和CHANEL的設計總監Karl Lagerfeld的"Little Black Jacket"「小黑外套」攝影展。
成為熱愛時尚設計人士今年不可不逛的經典場。




(以上照片由Cartier公關發佈之新聞照片)

兩個都是時尚精品,客層也大異其趣,雖說展覽規模、主題、場地與形式等各有不同,但從這兩個展覽窺見精品品牌的行銷策略與手法。

Cartier今年行銷大動作頻頻,今年春天第一炮,揭曉了Cartier過去幾年埋頭練功砸錢,做了一隻世人讚嘆的主題影片"L'Odyssee de Cartier",裡面場景、布景、故事、音樂與畫面都極具奢華之能,力求消費者對品牌留下跨國亙遠的壯麗經典印象,裡面大幅增加亞洲如印度和中國之浩大場面,無非是著眼於兩地崛起的新興市場。

這隻短片在全世界各地市場同一天以各種不同的媒體展現,在台灣是攻佔了台灣第一大入口新聞網站~YAHOO新聞的首頁,直接以跳出影片,令人不看都不行,為之讚嘆。但是使用這樣的媒體,雖然未必每個觀賞者都是買家,但是達到了一定的話題性、能見度和品牌驚嘆的仰望高度。


但是如果Cartier只為了這一兩天的讚嘆,那你也太小看他們了。

不出我所預料,這隻影片還沒播出一個月內,Cartier又舉行了Catwalk大秀,引出今年的重點商品。

又不到一個月內,Cartier宣布了與故宮合辦皇家風尚的珠寶展,從六月到九月,為期不短的約三個月。在六月開展的記者會,請到林青霞,Maggie Q重量級明星來剪綵開幕,晚上的時尚大趴,自然選在展覽館旁的故宮晶華。知道這個Cartier當初創立就是為歐洲的皇室貴族設計珠寶,所以就設計了一場與故宮內的時代相當~清宮的珠寶互相輝映對照年代而展。

我不得不說,這是我近五年前往故宮側館看展,最滿意的一次,門票不但有史以來最便宜的,才160元而已,展品豐富的可以好好流連一下午,體力若允許,還可持珠寶展的票至故宮參觀。可以見得Cartier無須向其他商業畫的藝術展覽,必須靠門票收費得以存活,更重要的是,裡面不像以往其他藝術畫展一樣,人山人海,窒礙難行。莫非台灣人認為珠寶不是一種藝術?而名畫家畫的油畫才叫藝術?令人質疑....

不過若它真的還是個商業展,那真的是這裡有史以來最沒有做宣傳的商業展了!使我得我輕鬆悠閒的閒晃一下午。



這樣的名聲遠播,直到歐洲各大雜誌,甚至航空公司的機上刊物都不斷重覆報導這樣「重大意義」的展覽,讓歐洲人對Cartier的品牌印象與視野更上層樓。

名為如此,但是你不得不佩服Cartier這個品牌薑是老的辣,可以這麼有手腕談到這樣的合作,與華人心目中第一尊貴藝術品牌指標~「故宮」齊名而展,還深入故宮其區,彼鄰展之,不但增加了Cartier在華人世界的能見度,更抬高了Cartier在華人心目中的「身份定位」與「訂價」,名利兼收,無往不利。



我曾經幫Cartier辦過一次重要的古董珠寶大展,當時美其名為「古董珠寶大展」,白天找來之各界名美女名媛來展示珠寶,晚上找來各界巨星、藝人、仕商、權貴等大堆頭一起來參加古董晚宴,實為銷售珠寶。在媒體前大肆搶登幾位名媛、佳麗與貴婦主題古董珠寶特殊扮相造型,還訴說了珠寶的故事,實際上私底下不斷操練全省門市專櫃銷售之冠的專業銷售人員,等著晚上宴會磨拳霍霍,在衣香檳影、杯光交錯之際,徘徊纏繞在權貴、貴婦與富商名仕之間,獻上古董珠寶,請君入甕,掏出銀子。

我有懷疑過這次是否也是如初一路的步數?我有朋友極力反對這次珠寶可能出售的狀況:「這次可是跟清宮珠寶一起耶!是國寶!不會賣的啦!」可是還是不免讓我心幻想:「我執行過這麼多的精品行銷案,誰知道這次是真是假?」因為這些品牌行銷成功的關鍵,總是捧自己高高在上,殺人於無形啊!
真的閃到快瞎啦~還要調低光圈... 師傅們應該都是戴特殊墨鏡上班的吧?!
Photo by Yogi

Photo by Yogi

然而另一個死黨現在仍身在Cartier的「敵營」坐擁行銷大頭之職,告訴我:「現在真的不會啦!我懂妳的懷疑,也許前幾年還會,這幾年很多老珠寶大品牌,現在有錢有名了,流失了當年很多根基的寶貝,恨不得現在都趕快買回來自家收藏啦!應該是不會了啦!」我這才能比較釋懷我的疑慮。

這次與清宮聯手出擊的皇家珠寶展,應該重點在於「名大於利」~跟清宮平起平坐就已經夠屌了,夫復合求啊!~然而「名」一向順帶著「利」,誰又知道長久深入經營的精品品牌是否真的可以靠這一次「名利雙收」呢?

答案,顯然應該很清楚了!

--------------

另外富商仕紳之華麗金錢味遠不及Cartier的The Little Black Jacket小黑外套攝影展,顧名思義,就是CHANEL那改變這個世紀~經典的小黑外套,在世界各地重點時尚城市巡迴的展覽著

在台北展期為6/16至7/8,展場位於台北松煙文創園區,從入口歷經的步道,彷彿走入時光隧道,裡面古典灰色平實的建築,更凸顯了這個展覽的個性與與眾不同。
入口到裡面仍須步行一段不短的路程,一走進這裡就想慢慢的放下腳步。


男的帥,女的美的工作人員~服務態度極佳!

正面接待櫃臺。

櫃臺旁邊就放著老佛爺的簽名照工大家「瞻仰」合影留念。

















現場不但不收門票,還將其中幾張為人知曉的巨星,
印製成三萬張海報免費贈送,送完即止。





只本的攝影集被老佛爺親筆簽名的大SHOW CASE堆疊成山展示在裡面。


優雅的工作人員服裝,我最愛那腰間一朵清雅的白色山茶花。








所贈送的海報細心的被放在專業的桶狀塑膠透明套子裡,
工作人員細心的捲起,最後露出Photo by Karl Lagerfeld的字樣,
黑色的橡皮筋兩個好好的綁在字的兩頭,
一定是受過標準作業流程(SOP)的訓練,
才能夠徹底執行老佛爺要求的一絲不苟,無懈可擊。

工作人員告知:現場僅只展示,書仍在加量印刷中,台灣沒貨,沒有販售。

真的貼心的不得了...
(All photo above by Yogi)

這個攝影展即是CHANEL設計老大Karl Lagerfeld私下之餘的人像攝影作品,裡面不乏世界各地的藝術家、名人與名媛,幾乎皆以極具說書魅力的黑白照片呈現。雖說低調到從新聞稿、文案、宣傳到各種行銷製作物從未任何字眼寫到CHANEL,低調到令人不敢相信,但我相信這也是吸引另外一種CHANEL新客層的手法。

但是到了現場,你絕對不會對這是一個CHANEL的展有疑慮,場地的古蹟煙廠建築如此斑駁,可是裡面的服務人員可是精挑細選的帥哥與美女,他們的黑白俐落服裝設計,和展覽空間細膩、簡潔、陳穩又精緻的程度,不亞於CHANEL門市專櫃,一眼就看得出來出自老佛爺的手下。

非常清楚的,一樣是一個求「名」不求「利」的國際精品品牌展覽,在淡化品牌本身的策略設定下,從展品風格、場地、執行、宣傳、公關、行銷製作物與服務等等,讓這個展覽呈現意外的經典~藝術、創意、流行與時尚的結合,這樣的品牌行銷手法讓我驚豔,「CHANEL果然就是CHANEL!」我心裡想,做出不同於一般品牌的超高氣度,卻又選擇安靜低調到不行的執行,讓我想到似乎有人說過:「越是高知名度,越是要低調。」這樣的氣度,可不是每個品牌都有。

黑暗寧靜中的輕語微光,這個吸引到年輕族群與藝術文創熱愛者目光的The Little Black Jacket攝影展,讓我不斷在回顧它的海報、攝影、評論和報導中,細細咀嚼它平淡又美好的滋味。高明又成功,不在話下。



2012年5月12日 星期六

【轉載】台北也需要Fab 5

最近大陸作家韓寒來台一遊後所PO的一文「太平洋的風」,引起台灣媒體及大眾熱烈討論,讓大多數台灣人都「揪感心ㄟ」,我當然也是,我生在這,長在這,教我不如何愛這片可愛的人們和土地呢?

可惜讀完我心裡第一個聲音就是:「這片土地在怎可愛,人再怎麼親切,東西再怎麼好吃,可惜就是很醜!有什麼用!」多年來我心中最大的痛就是台灣很多地方真的很醜!不是那天然的美景,而是人為自己的搞破壞。

然而這兩天我又看見台灣出現一個超級醜的飯店建築,還是一個知名大觀光集團的作品,我簡直快吐血,我不禁想到多年前Phyllis所寫的~台北也需要Fab 5,第一次讀到點頭如搗蒜, 心有戚戚焉到了極點,當下簡直覺得終於台灣也找的到同類人,感動的都快哭了!跟我的感受真是如出一轍啊!

雖然是2004年很多年前的老文,至今仍非常受用,但是非常值得大家廣發流傳,再度多多推廣,誠如Phyllis文中所說:
六年前,馬世芳、姚瑞中 等一票人寫了本「 在台北生存的100個理由 」。是的,台北有好吃的鴨肉扁和牛肉麵、有充滿文藝氣息的誠品、有全國最便宜的書店…,但市容醜就是醜,這不是美食、書店、表演藝術…所能掩蓋的事實。就美感而言,台北無疑是個我始終無法視而不見並融入其中的地獄。

如果大家真的愛台灣,除了以後讓人誇讚台灣人很好,很親切很友善,東西很好吃外,麻煩注意一下身處周遭的環境美不美,請努力培養美學能力,看到不好看的請力刻糾正,這是每個人都可以做到的,而且比任何每天電視上打嘴泡的政客或名嘴所做的都有意義的多了!這才是真正的愛台灣啊~

希望下次聽到某位知名國際人士回國後的稱讚是~台灣真的很美,人美心美~環境更美!



圖說:可愛的Fab 5~右二為負責室內設計的Thom

台北也需要Fab 5

作者: phyllis 
(本文現已經從Phyllis之Blog中移除,所以我在此轉貼)

我對視覺上的美感相當要求,吹毛求疵的程度往往令自己陷進不開心的情緒裡。舉個例子來說,偶爾出去逛街,看到壓克力招牌裡的燈管故障、忽明忽滅,我就很想發火;玻璃門上貼的「推」字提手旁給無聊人士摳掉了,老闆卻不試圖恢復原狀,我也會氣得不想在那兒消費;更別提那種在走廊天花板上懸著大紅紙鳳梨、櫃台擺著招財蟾蜍、還拿開運竹盆裁當路障的店家了。我覺得,老闆不注重美感就是不尊重自己的店,而這種商店所販售的物品,我怎能相信它的品質?男友當然覺得我想太多,但他也只是文雅的說我「做人不夠寬容」,沒有直接罵我龜毛。不過,以這樣的標準過日子,住在台北,或者說台灣,我的確是自討苦吃。 

最近因為房子租約即將到期開始尋覓新居所,這才見識到許多人竟生活在令人心酸的居家環境當中,雖然他們可能一點也不介意。租金較低的公寓,樓下鐵門殘破骯髒,一進室內,電線突兀的四處亂竄,廉價傢俱悲哀的立在角落,浴缸裡貼的還是三十年前的拼花磁磚。租金較高的社區電梯豪宅,挑高門廳顯得富麗堂皇,但進了屋子悲劇照樣重演,因為裡頭擺著俗麗的傢俱和酒櫃,品味教人不敢恭維,而房客竟要為這些傢俱付出額外的租金,簡直是豈有此理。我剛搬進目前居住的大樓時,屋子也是驚悚的醜,後來我花了近兩個月的時間粉刷佈置才有個樣子,因為不夠白的白牆和房東遺留下來的老土傢俱實在讓我悲從中來,不能自己。

有陣子,我一時興起拍了些台北的房屋外觀照,試圖選出「台北百大醜陋建築」。這裡指的不是 李祖原風格 的那種醜,而是後天失調而造成的醜。台北市許多公寓因為雜亂無章的鐵窗與頂樓加蓋給搞得像貧民窟一樣,電梯大樓因為外牆從不清洗導致白牆被髒空氣薰成了灰黑色。台北縣更糟,公寓樓下不是招牌特難看的早餐店、很難稱得上清潔的修車行、插上七彩日光燈管活像個透明貨櫃的檳榔攤,就是鐵皮拉門前擱著冒煙香爐的神壇。仔細瞧瞧這些照片,我覺得除了市中心的商圈大馬路尚可見人外,巷子裡的市容只會教人沮喪,無怪乎前些年德國雜誌,會報導富裕的台北人很可憐,居住品質就像住在豬寮一樣,又臭、又亂、又髒。

卡爾維諾在「 看不見的城市 」中,以馬可波羅之口說道:「生靈的地獄,不是一個即將來臨的地方;如果真有一個地獄,它已經在這兒存在了,那是我們每天生活其間的地獄,是我們聚在一起而形成的地獄。有兩種方法可以逃離,不再受苦痛折磨。大多數人而言,第一種方法比較容易:接受地獄,成為它的一部分,直到你再也看不到它。第二種方法比較危險,而且需要時時戒慎憂慮:在地獄裡頭,尋找並學習辨認甚麼人,以及甚麼東西不是地獄,然後,讓它們繼續存活,給它們空間。」

六年前,馬世芳、姚瑞中 等一票人寫了本「 在台北生存的100個理由 」。是的,台北有好吃的鴨肉扁和牛肉麵、有充滿文藝氣息的誠品、有全國最便宜的書店…,但市容醜就是醜,這不是美食、書店、表演藝術…所能掩蓋的事實。就美感而言,台北無疑是個我始終無法視而不見並融入其中的地獄。有趣的是,最近一群台灣與澳洲的建築系學生,倒是透過跟拍和加工拼貼組合,以「台北策略」一書,為這城市提供了一些規劃方面的建議。不過我的感覺是,這些策略也未免太夢幻了,例如狹小的巷弄如何可能將全數路霸和違建拆除,並以可供鄰里居民野餐的翠綠草皮取而代之?又如,招牌零亂臭水四溢的夜市,如何可能搖身一變成為簡潔明亮的信義新天地?太多「人」的因素摻雜其中,使一切都顯得遙不可及。

從燈管、門把手、室內設計到大樓外觀,台北的角落幾乎沒有一處能不被我抱怨個幾句。聽起來確實是是討人厭的個性啊!但對美感有所堅持,總比無能為力的全盤接受地獄要好一點吧。如果可以,我希望軍購案的千分之一預算可以撥給 「FAB 5」裡的Thom ,讓他為台灣全島所有居民的居住環境全數改造一番。好吧!我扯太遠了。這一切不過是既住不起市中心豪宅又不甘屈就老舊公寓頻頻進進出出醜陋房子最後還是不得不求助於仲介業者尋找折衷住所的我的一些牢騷罷了。畢竟這是選擇第二種方法的必然結果。

-----
在本文後我有跟Phyllis聊過,我們還引發了後面一些對話,我又把那些心得寫成另一篇,文章如下~

出自我的個人Blog~妖姬小姐要怎樣

2005/08/01

讀到超中肯的文章「台北也需要FAB 5」,簡直就是寫到了我的心坎裡!
早就嚮往「酷男的異想世界」中的FAB 5已久,如果台灣也有個FAB 5那該有多讚啊! 

這個在美國紐約一推出造成空前轟動的「計畫性改造節目」,在台灣也引起一波小小的漣漪。教導全世界男士發揚「愛美有理,打扮無罪」理念的節目之所以問世,據說是該節目製作人David Collins一次親身經歷,他在波士頓一間畫廊參觀之際,意外見到一名女士不斷地挑剔身旁的丈夫,為什麼外表不能像她們對面的那群同志一樣光鮮亮麗。可能是她指指點點的動作太明顯,引起那群同志們的注意,這群友善的同志竟走到她身邊,好心地為她丈夫提供造型建議。這也讓David Collins靈機一動,決定與另一名製作人David Metzler共同創造出《酷男的異想世界》。 

這五個可愛的大男生FAB 5就從此誕生,從造型、服裝、文化素養、美食與美酒到室內設計都各有術業專精,從此以後讓我和我的姊妹淘們沈淪在週三晚上,為FAB 5精湛的演出鼓掌叫好!連連抱怨:台灣為什麼沒有FAB 5? 

這是我多年的夢想,因為跟這些可愛的GAY朋友總是讓我學到不少關於生活品味;我想台灣的男人和建築居家空間,也需要FAB 5來拯救! 

「台北也需要FAB 5」的作者phyllis說的好: 
>>另一個原因還包括教育,美術課從不被重視,能有啥美學素養?!

講到美術教育,根本就是莫名其妙
真的有美感有設計實力的,多數待在業界
誰願意窩在中小學裡頭教那些死小鬼啊?

這麼說或許會待罪一票學校美術老師,但這也是事實啊!
我沒看過幾個學校美術老師自己穿著打扮有sense的
如果連”自己”都打點不好,要如何進行身教呢?

講到這個,我一定要罵一下學校的建築物
基本上中小學的建築物都醜得可以
這當然和右腦多數故障的校長的審美觀有關
光是見到學校大門,可以軟的都會軟掉
更別提那些自以為溫馨有創意而找中小學生彩繪的學校圍牆了
幫幫忙!那些醜死人不償命的幼稚蠢圖可是會影響市容的耶
我不相信過了十年誰還敢承認那些圖是自己小時候畫的!
 

哇哇哇!這真是犀利到我想站起來鼓掌拍手叫好,讓我想起我們進實踐的第一年的「全面洗腦教育」,我至今都非常感謝謝大立老師(相信也是念實踐設計的你一定身有同感),雖然他那張嘴毒的都可以下十九層地獄了,你還是忍不住感謝他把我們十多年身處在這麼醜陋環境下所錯判的「美」觀點,給完全的糾正過來。 

有時候「美」其實真的都是很簡單的,質樸就很美,做工細膩就很美,簡單乾淨就很美,到底是誰教了我們的孩子歐洲巴洛克或是這些仿有「具意象」的後現代造型就是美?當年歐美的「後現代主義」是為了「現代主義」的反動而生,而不是給台灣這種連「現代主義」都沒經過就直接跳到「後現代主義」的社會,怎麼看都一點也不對勁!「後現代主義」也需要完整的「現代主義」視覺與空間背景來顯出她的特別與美啊! 

政府的公共工承包案總是「以招標標內容項目」為承包準則,完全沒有將美學考慮進去,誰便宜就給誰做,真是一大錯誤!我每次看到那些醜的可以的公園欄杆(明明是水泥還要漆成很噁心綠的假竹竿?)、兒童遊樂設施(一堆可怕的水泥醜陋「仿迪士尼卡通人物不成,反類怪物」的五顏六色玩偶塑像)、垃圾桶(好像還有可怕企鵝造型的)、電箱(顏色和繪畫主題俗不可耐)和花盆(充滿巴洛克式的小天使在上面亂飛)我就想吐。這樣的大環境還能培養出「美學巨擘」才真的有鬼,所以你看到幾個以台灣人為名的藝壇宗師,誰沒留洋過? 

我們的小朋友會很可憐,不能夠怪他們畫的圖不好看,品味不夠好,也不知道該怪誰,看看早期日據時代的台灣建築也挺美的,台灣的「視覺夢魘」到底是何時開始的呢? 

我雖然現在不做設計了,但是對於自己身邊可以掌控的微小事物,還是事事在意,深怕污染了台灣視覺環境的「毒物」又增加了一項。我現在的工作還是可以小小的主導一部份,可以讓我主導的建案設計好看,廣告質感細緻我才停手;曾經看過同行在建築案裡寫過一句感人的文案,故事引述建商到自己對面建案的精品店逛街購物,在閒聊中對店員小姐談及自己的身份,在臨走前,小姐叫住他:先生,請你一定要把房子蓋得很漂亮!因為台灣的建築都很醜!(所以結論你當然知道,這個建商得意的在廣告上表示,他一定會把建築蓋的很美!) 

希望這樣的人只會增多,不會減少,一點一點累積,台北還是有在進步的吧~你也注意到了嗎?其實還是該給這幾年的台北一點掌聲的。我瞭解,只是台北「不罵不成材」,三不五時還是要小小教訓一下的!哈哈~ 

就讓該死的台灣男人和醜陋視覺環境一併讓FAB 5給「終結」吧!只是,台灣的FAB 5,你何時才出現呢? 

延伸閱讀: